原標(biāo)題：斬?cái)喈?dāng)官與發(fā)財(cái)之間的聯(lián)系
       中國(guó)全面深化改革時(shí)期強(qiáng)有力的反腐敗行動(dòng)，營(yíng)造出一種干部清正,、政府清廉,、政治清明的政治環(huán)境，得到了全國(guó)人民的衷心擁護(hù)，有力地提升了黨和政府的形象,。一般來講,，腐敗是一種以權(quán)謀私的行為，是國(guó)家公務(wù)人員借職務(wù)之便獲取個(gè)人利益的過程,。腐敗問題在各國(guó)都有,，只是具體形式和影響程度存在差異。腐敗會(huì)破壞法律的權(quán)威性,，也會(huì)動(dòng)搖一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ),。嚴(yán)重的腐敗問題會(huì)對(duì)我們黨和國(guó)家構(gòu)成很大的威脅，因此,，必須從制度的科學(xué)設(shè)計(jì),、制度的堅(jiān)決執(zhí)行、行為的大眾監(jiān)督和理論的深入研究上下更大的功夫,。有些看似非常簡(jiǎn)單的問題,，在實(shí)際生活和具體操作中卻變成了非常復(fù)雜的理論問題、實(shí)踐問題和政策問題,，如“當(dāng)官發(fā)財(cái)”的問題,。當(dāng)前緊鑼密鼓的反腐行動(dòng)，將當(dāng)官與發(fā)財(cái)?shù)年P(guān)系再次橫亙?cè)谖覀兠媲?，繞不開躲不過,，不得不說。

       官員作為一種職業(yè),，免不了出現(xiàn)和“發(fā)財(cái)”產(chǎn)生聯(lián)系的結(jié)果

       古往今來,，不論道德倫理和法令紀(jì)律如何規(guī)束，不論歷史和時(shí)代如何聲討,，一些人總是會(huì)通過當(dāng)官而發(fā)財(cái),，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，無論是“老虎”還是“蒼蠅”,，都與“發(fā)財(cái)”這一問題直接關(guān)聯(lián),。所以，當(dāng)官與發(fā)財(cái)?shù)年P(guān)系,，不僅僅是個(gè)理論問題,，也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。

       人必須通過勞動(dòng)來謀生存求發(fā)展,，勞動(dòng)必先就業(yè),，讓個(gè)體有某種報(bào)酬或勞動(dòng)收入,。誠實(shí)勞動(dòng)和合法經(jīng)營(yíng)是謀求富裕的基本原則和手段,，所以，從這個(gè)角度來看,，當(dāng)官為吏也好,，經(jīng)商務(wù)農(nóng)也罷,，都是人們眾多謀生和發(fā)展方式中的一種。

       個(gè)體選定了某一行業(yè),，先滿足自己的基本溫飽,，接下來往往會(huì)表現(xiàn)出獲得更多可支配財(cái)富的欲望。財(cái)富的增加不但可以使人們擁有更優(yōu)越的物質(zhì)生活條件,，還能提升個(gè)體的社會(huì)價(jià)值和成就感,。照此說來，作為一種謀生和發(fā)展方式,，既然行行可發(fā)財(cái),，當(dāng)官似乎也不例外。

       因?yàn)槁殬I(yè)的特殊性,，為官者的初衷更容易發(fā)生質(zhì)變

       然而,，因?yàn)楣賳T是一份特殊的職業(yè)，不同于其他行業(yè),，“官俸”的多少往往取決于官當(dāng)多大多久,，取俸多少，既有標(biāo)準(zhǔn),，又須受監(jiān)督,，自然不可能實(shí)現(xiàn)我們一般理解的“發(fā)財(cái)”。任何社會(huì)都是不能容忍既當(dāng)官又發(fā)財(cái)?shù)?，眼下不勝枚舉的反腐案件也告訴我們,，當(dāng)官發(fā)財(cái)?shù)模径紱]有好結(jié)局,。

       特別值得強(qiáng)調(diào)的是,，當(dāng)官的結(jié)局和初衷其實(shí)不是一回事。從政之前,，每個(gè)人都面臨做得成官與做不成官的兩種可能,。以公務(wù)員為例，要是把公務(wù)員首先當(dāng)成謀生的方式或者實(shí)現(xiàn)個(gè)人理想的話,，那么,，應(yīng)該沒有人隨后就朝著成為有權(quán)可用、有利可圖的“官”發(fā)展,。但是,，國(guó)家工作人員的能力水平、薪金待遇,、價(jià)值體現(xiàn)都是通過一定的官階來實(shí)現(xiàn)的,。官職應(yīng)當(dāng)是一種價(jià)值評(píng)判標(biāo)，本無意與發(fā)財(cái)媾和相通。但是有了一定的官職和權(quán)力后,，往往更加容易地獲得了“發(fā)財(cái)”的途徑,，面對(duì)誘惑，容易忘記初衷,，走上“當(dāng)官發(fā)財(cái)”之路,。

       事實(shí)上，當(dāng)權(quán)力運(yùn)用和監(jiān)督的體制機(jī)制不完善時(shí),，為獲取不當(dāng)利益提供的可趁之機(jī)總會(huì)出現(xiàn),。于是當(dāng)官的初衷和當(dāng)官后心理、行為上就有了天壤之別,。一概認(rèn)為當(dāng)官中的發(fā)財(cái)者一開始就動(dòng)機(jī)不純,，既與事實(shí)不符，也容易打擊多數(shù)繼續(xù)抱有“為人民服務(wù)”官員的積極性,。

       因?yàn)椤肮俦疚弧彼枷胗绊懢眠h(yuǎn),，全面依法治國(guó)是解決“當(dāng)官發(fā)財(cái)”的根本之策

       中國(guó)的“官本位”思想影響久遠(yuǎn)，至今未根本消彌,。當(dāng)官能發(fā)財(cái),，緣于某些為官者的膽大妄為，更源于社會(huì)大眾的價(jià)值共識(shí),。一些人沒有想清楚當(dāng)官為什么就走上了官道仕途,，這些人一旦做起了發(fā)財(cái)夢(mèng)，于公于私都害莫大焉,。事實(shí)上,，最近許多人已開始認(rèn)真反思當(dāng)官是為什么的問題。2014年的公務(wù)員報(bào)考人數(shù)和招考的平均競(jìng)爭(zhēng)比都創(chuàng)下了五年來最低,。這或許說明,，社會(huì)開始越來越理性地看待當(dāng)官與發(fā)財(cái)?shù)年P(guān)系。

       當(dāng)官不發(fā)財(cái),，發(fā)財(cái)不當(dāng)官,，是事理本身的邏輯。當(dāng)官首先要有好的初衷,，同時(shí)要有好的結(jié)果,，切莫在其中摻雜發(fā)財(cái)?shù)哪铑^，毀掉了本應(yīng)美好的一切,。解決當(dāng)官發(fā)財(cái)?shù)膯栴},，一是靠個(gè)人的自律自省自警，更重要更關(guān)鍵的還是要靠制度約束,。全面依法治國(guó),，建設(shè)法治中國(guó),，是解決這一問題的根本之策。

       （作者為中共中央黨校社會(huì)學(xué)教研室主任,、教授）

       （注：中共中央黨校姜飛云博士對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）