反思各國軍隊近十幾年的改革，基本上都有美軍的影響和色彩,。俄羅斯軍隊改革為什么走那么大彎路,？就是它照著西方特別是美軍的模式改了6次，矛盾重重,，得不償失,，最終以難以適應(yīng)本國國情而告終

       中國軍改不能脫離國情和歷史。國情就是歷史,，歷史就是國情。是歷史創(chuàng)造了未來,，而不是未來自己創(chuàng)造了未來,。沒有歷史的未來是一個黑洞，什么都會被它無情吞噬,。丘吉爾說：“看得見多遠(yuǎn)的過去,，就能走向多遠(yuǎn)的未來?！蔽覀円栽鯓拥膽B(tài)度對待歷史,，歷史就回報你一個相應(yīng)的未來。

       譬如,，美軍的統(tǒng)帥部是直接指揮到單兵的,，但它并不是強(qiáng)化集中指揮，而是逐步下放戰(zhàn)斗的自主權(quán),。如果只看到統(tǒng)帥部直接指揮單兵這一點,，那就是“一葉障目，不見泰山”,。美軍的主旨并不是直接掌控單兵行動,，而是踐行德國軍事思想上的精確作戰(zhàn)、量化作戰(zhàn),。

       這和中國昔日戰(zhàn)時一竿子插到底的情形有著本質(zhì)不同,。歷史上蔣介石最愛干一竿子插到底的事。每次蔣介石親自指揮作戰(zhàn),，諸將領(lǐng)必頭痛不已,。結(jié)果只有一個：必敗無疑,。我軍目前采用的是前蘇聯(lián)軍師團(tuán)模式，指揮體系是適應(yīng)于機(jī)械化戰(zhàn)爭的金字塔結(jié)構(gòu),。

       這種指揮體制應(yīng)對現(xiàn)代戰(zhàn)爭特別是信息戰(zhàn)爭有難度,，但固守本土，保持國家政治穩(wěn)定又是有效的,?？瓷先プ笥覟殡y，其實這告訴我們：到了讓你換個方向前進(jìn)的時候了,。重新開始不等于原地踏步,，原地踏步也未必不能重新開始。

       毛澤東指揮解放戰(zhàn)爭的歷史是一部教科書,，今天我們恐怕還是要有點毛澤東精神,。這有點像鐘表，可以回到起點,，但已不是昨天,。

       筆者一直研究美軍戰(zhàn)略，發(fā)現(xiàn)它的軍事部署始終沿著一條地理線展開：海灣,、紅海,、地中海，這是人類文明的海上樞紐,，這條地理線就是美軍戰(zhàn)略線,。中國軍改也必須考慮地理因素。

       中國的地理形狀代表了典型的地緣政治家所描繪的具有“戰(zhàn)略意義”的特征：是大陸國家,，同時又有漫長的海岸線,，尤其是西部，占據(jù)著全世界最高的地勢,。今天的軍隊改革也必須適應(yīng)國家戰(zhàn)略的需要,。當(dāng)國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變時，軍事理論也必須轉(zhuǎn)變,。軍改,，必須服務(wù)、服從于國家的整體發(fā)展戰(zhàn)略,。

       美軍已經(jīng)走得太遠(yuǎn)了,，如果我們一直跟著美軍攆，永遠(yuǎn)也攆不上,。我們必須對已經(jīng)被美軍革命過了的軍事理論進(jìn)行再革命,。每一支強(qiáng)大軍隊的崛起都是獨一無二的，這種崛起都是探索符合自身特點的成長道路的結(jié)果,。只可以超越,，不可以模仿,。

       高手比到最后，比的是自我,。這啟示我們,，只有走自己的路，才能讓別人無路可走,。譬如,，美軍最早提出了信息戰(zhàn)的概念，而美軍講的信息戰(zhàn)其實就是計算機(jī)戰(zhàn),，全世界生產(chǎn)計算機(jī)中央處理器的三大公司都在美國,。包括我軍在內(nèi)的所有國家軍隊的自動化指揮系統(tǒng)，計算機(jī)所使用的中央處理器,，絕大多數(shù)是美國產(chǎn)品,。

       這其實就決定了美國的獨占性。筆者把這種計算機(jī)戰(zhàn)爭稱為“物質(zhì)信息戰(zhàn)”,，打這樣的戰(zhàn)爭,，誰能贏得了美國？那么,，比照“物質(zhì)信息戰(zhàn)”,，能不能提出一個“精神信息戰(zhàn)”的概念呢？

       這種戰(zhàn)爭,，信息主要用于人的精神層面,，即用大量的主觀信息干擾,、破壞,、降低乃至使敵方完全喪失思維識別能力，在巨大的精神壓力下,，潰不成軍,。相比較“物質(zhì)信息戰(zhàn)”的“硬殺傷”，“精神信息戰(zhàn)”造成的作用是“軟殺傷”,?！败洑辈粫取坝矚弊饔眯　?br/>
       (作者為國防大學(xué)政委,、上將)(摘自《國防參考》2016年第2期)

       來源：《紅旗文摘》雜志