全球化是人類趨利行為

       自從地球上出現(xiàn)人類之后,，世界各地的人類出于生存與發(fā)展的天然需要，都有一個(gè)自發(fā)地了解自然,、拓展生存空間的過(guò)程,。這就造成各自的活動(dòng)空間擴(kuò)張，并進(jìn)而與附近的人類群體相接觸,。這是早期全球化的雛形,，但還遠(yuǎn)非現(xiàn)代意義上的全球化，因其延伸能力還十分有限,，談不上真正“全球”程度的伸展,。

       當(dāng)人類進(jìn)入封建社會(huì)之后，生產(chǎn)力有所增長(zhǎng),，勞動(dòng)產(chǎn)品有了若干剩余,，因此復(fù)雜性較高的貿(mào)易活動(dòng)增加。一般情況下,，當(dāng)部分人類由于資源或技能不足而無(wú)法獲得自需的全部生活與發(fā)展物資時(shí),，就會(huì)自發(fā)地產(chǎn)生與鄰近人類群體的交換需要，以實(shí)現(xiàn)互通有無(wú)。從這一需求在人類中出現(xiàn)的一刻起,，人類走出家園,，進(jìn)入外域，投入全球,，就成為不可阻擋的天然趨利行為,。在人類對(duì)地球環(huán)境有了更為清晰的認(rèn)知之后，在人類交通工具取得各種進(jìn)步的背景下,，真正意義的全球化也就登上歷史舞臺(tái),，并且逐步升級(jí)。其中,，人類出于對(duì)自身所處地理環(huán)境認(rèn)識(shí)所做的巨大探索,，更是極大地促進(jìn)了上述本質(zhì)上源于經(jīng)濟(jì)目的的全球化。

       全球化也存在負(fù)能量的傳播,，這需要各國(guó)合作予以糾正

       全球化是要素的流動(dòng),，主要涉及三個(gè)要素：人流、物流（器物與貨幣）,，以及信息流,，包括思想的傳播。顯然,，并非只要人和器物在流動(dòng),，社會(huì)就必定良性發(fā)展。更不會(huì)由于信息的自由流動(dòng),，世界就會(huì)變得更為安全,。明顯的例子，是區(qū)域一體化的發(fā)展以及交通和旅行的便利化,，未必使世界更安全,。隨著信息技術(shù)的日益升級(jí)換代，人類早就開啟了全球時(shí)空的新時(shí)代,，大眾的生活方式早就有了全新變化,，這既是人類文明的重要進(jìn)步，但也給區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)平衡帶來(lái)挑戰(zhàn),，更給極端勢(shì)力與思潮的傳播帶來(lái)了便利,。

       譬如，歐盟一體化作為國(guó)際體系發(fā)展的劃時(shí)代變化,，給歐盟整體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展注入了動(dòng)力,，但并非歐盟內(nèi)部所有成員都能均衡受益。尤其是在蘇東巨變之后,，當(dāng)時(shí)的歐盟出于地緣戰(zhàn)略考慮,，急速東擴(kuò),，把一些經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)未必達(dá)標(biāo)的原華約國(guó)家納入體系。歐盟大國(guó)當(dāng)時(shí)的一些領(lǐng)導(dǎo)人愿意供給本國(guó)資源,，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上統(tǒng)一歐洲的理想,。但歐盟內(nèi)部允許成員國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的區(qū)域性“全球化”之規(guī)定，容易造成經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的原東歐成員勞動(dòng)力西遷的現(xiàn)象,，這也是當(dāng)初這些國(guó)家愿意加入歐盟的部分經(jīng)濟(jì)理性,。廉價(jià)勞動(dòng)力向西歐發(fā)達(dá)國(guó)家流入，雖在一定程度上對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展有所助益,，但他們畢竟與當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力競(jìng)爭(zhēng)就業(yè)機(jī)會(huì),，引起當(dāng)?shù)孛癖姴粷M。一旦矛盾積累爆發(fā),，“脫歐”就將成為這些國(guó)家的一種考慮,。

       又譬如，近年來(lái)中東北非大量難民涌入,，嚴(yán)重沖擊了歐盟的凝聚力,。出于經(jīng)濟(jì)與地理原因，歐洲是這些難民投奔的首要去向,。本來(lái),，歐洲富國(guó)向貧窮難民伸出援手是其應(yīng)盡責(zé)任,，但并非所有歐盟成員都有充裕能力或者道德意愿履行這份責(zé)任,。然而，歐盟議事規(guī)則規(guī)定重大事項(xiàng)必須采取共識(shí),，但在接納這波難民問(wèn)題上,，德國(guó)采取了強(qiáng)勢(shì)做法。它不顧部分歐盟成員國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì),，堅(jiān)決推行所有成員必須按配額接收難民,。這一做法有違歐盟規(guī)則，不僅有損默克爾總理在本國(guó)的政治支持度,，而且迫使個(gè)別歐盟成員國(guó)關(guān)閉邊界,，更有一些歐盟國(guó)家民眾在強(qiáng)大難民潮面前無(wú)奈考慮脫歐之選項(xiàng)。

       此外,，全球化可能更易造成污染流動(dòng),、疾病流動(dòng)、毒品流動(dòng),，以及極端思潮的流動(dòng),。這本身并非全球化之錯(cuò)，但畢竟是全球化之衍生,，因此以上種種伴隨全球化的負(fù)能量,，仍須引起人們的高度重視,。面對(duì)全球化，必須看到它具有追求個(gè)體經(jīng)濟(jì)利益擴(kuò)大化的理性,，但要謹(jǐn)防由此伴生的對(duì)政治,、經(jīng)濟(jì)、就業(yè),、社會(huì),、環(huán)境、安全,、道德等領(lǐng)域某種整體性的非理性,。

       正確看待“黑天鵝”事件

       英國(guó)“脫歐”，美國(guó)特朗普上臺(tái),，被一些人稱為“黑天鵝”,，即難以預(yù)測(cè)之事件，可能引起市場(chǎng)連鎖的負(fù)面反應(yīng),。這可能是不盡正確的判斷,。無(wú)論是英國(guó)“脫歐”，還是特朗普上臺(tái),，甚或是蘇聯(lián)解體,，其實(shí)均非絕對(duì)不可預(yù)測(cè)的事件。而且,，這些事件的發(fā)生,，不見得一定會(huì)帶來(lái)連鎖的消極后果，甚至不排除帶來(lái)某些積極的后果,。就如蘇聯(lián)解體,，本身具有自己的邏輯。

       所謂全球化,，既可以通過(guò)多邊進(jìn)程來(lái)促進(jìn),，也可以通過(guò)多組雙邊進(jìn)程來(lái)實(shí)現(xiàn)，而非只有一種形式,。英國(guó)退出歐盟,，絕非英國(guó)不同歐洲大陸來(lái)往，而是英國(guó)通過(guò)更加維護(hù)主權(quán)的方式來(lái)與歐洲大陸交往,。英國(guó)在就業(yè),、難民、財(cái)務(wù)等領(lǐng)域更少讓渡主權(quán),，目的在于更為安全地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展,。經(jīng)濟(jì)和安全可以相互促進(jìn)，但也未必總是一致,。在必須兩者選一的壓力下,，恐怕多數(shù)國(guó)家會(huì)選擇安全,，國(guó)家安全是國(guó)家發(fā)展的基石。

       英國(guó)“脫歐”之后,，英國(guó)經(jīng)濟(jì)未必受到損害,。英國(guó)和排除英國(guó)之后的歐盟完全可以通過(guò)談判，達(dá)成貿(mào)易和關(guān)稅的互利伙伴關(guān)系,，甚至組建雙邊自貿(mào)區(qū),。歐盟如果拒絕，那顯然是在尋求雙輸,，這并不符合歐盟利益,。為了防范下一個(gè)成員脫歐，歐盟恐怕要反思未來(lái)如何在促進(jìn)一體化的同時(shí),，避免在財(cái)政和安全上給成員國(guó)帶來(lái)過(guò)大負(fù)擔(dān),。歐盟大國(guó)不應(yīng)以自身大量接納難民為理由，強(qiáng)迫小國(guó)必須接受難民,。歐盟決策的一致性必須得到貫徹,，大國(guó)不能以強(qiáng)凌弱，甚或以道德壓力強(qiáng)迫小國(guó)放棄主權(quán),。

       特朗普被認(rèn)為是逆全球化的代表,，但我看不到這種論述的太多依據(jù)。特朗普在競(jìng)選與就任總統(tǒng)階段,，從來(lái)沒有說(shuō)過(guò)美國(guó)將要退出聯(lián)合國(guó),、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織,、世界貿(mào)易組織等,。他確實(shí)說(shuō)過(guò)北約已經(jīng)過(guò)時(shí)，那只不過(guò)是一句真理,，維護(hù)北約并非堅(jiān)持全球化。他確實(shí)做到了讓美國(guó)退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》,，但這一排他性的區(qū)域自貿(mào)體系并不代表全球化,。他要重新談判《北美自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定》，也是愿意以談判方式擴(kuò)大美國(guó)利益,，而非越過(guò)談判直接將美國(guó)意志強(qiáng)加于他國(guó)身上,。

       特朗普傾向于以雙邊方式尋求國(guó)家利益，這和逆全球化風(fēng)馬牛不相干,。只有奉行單邊主義,，才是霸權(quán)主義，而且可能是逆全球化,。只要是雙邊主義,，就需要通過(guò)談判來(lái)分割利益,，而這種方式完全可能是公平的。特朗普言必稱將通過(guò)公平談判來(lái)促進(jìn)美國(guó)利益,，在字面上值得肯定,。哪個(gè)國(guó)家不應(yīng)謀求本國(guó)利益？哪個(gè)國(guó)家應(yīng)該通過(guò)不公平談判來(lái)壓制他國(guó)合情合理合法的利益,？當(dāng)然,，何謂公平，不應(yīng)由美國(guó)一家確定,，而應(yīng)由談判雙方（各方）共同確定,，并且由人類公認(rèn)的國(guó)際法準(zhǔn)則來(lái)衡量。

       認(rèn)定特朗普發(fā)布“禁穆令”,，也是對(duì)其政令的誤解或歪曲,。特氏其實(shí)要搞“限穆令”，在120天內(nèi)限制七個(gè)穆斯林為主體的國(guó)家的公民進(jìn)入美國(guó),，在這期間申請(qǐng)入美者得接受美國(guó)審查,。審查獲批，方可入美,。如有涉恐,，不讓進(jìn)入美國(guó)乃天經(jīng)地義。如果他宣布永遠(yuǎn)不準(zhǔn)這些國(guó)家的任何公民進(jìn)入美國(guó),，那才是“禁穆令”,，才是逆全球化，但他都沒有,。就連他的“限穆令”,，在美國(guó)也無(wú)法得以推行，不是聯(lián)邦法官判決對(duì)其政令推遲執(zhí)行,，就是上訴法庭駁回行政當(dāng)局的申訴,，可見美國(guó)要搞“逆全球化”是何等不易。

       上述兩個(gè)“黑天鵝”事件,，乃是英美兩國(guó)一些民眾出于自身就業(yè)與社會(huì)安全利益,，而對(duì)國(guó)家現(xiàn)行政策的一種糾偏，可以理解,。問(wèn)題是,，不要因此矯枉過(guò)正。如果真的物極必反,，這些國(guó)家自然還會(huì)搖擺回來(lái),。全球化作為人類大勢(shì)，洪流不可阻擋,。但若全球化走過(guò)了頭,，就應(yīng)適度糾偏,。如果糾過(guò)了頭，再把它平衡回來(lái),。人類社會(huì)就是在這種自我糾正的搖擺中走向未來(lái),。

       （作者為復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院副院長(zhǎng)）（摘自《探索與爭(zhēng)鳴》2017年第3期）

       來(lái)源：《紅旗文摘》2017年第5期