劉書林:歷史虛無主義思潮陷入困境
《紅旗文摘》
歷史虛無主義的思潮以往打著擁護(hù)改革的旗號(hào)集中否定偉大領(lǐng)袖毛澤東,,現(xiàn)在卻又把否定的矛頭指向鄧小平和黨的十八大以來的新的領(lǐng)導(dǎo)。這就暴露了其政治傾向和本質(zhì),。這不僅說明歷史虛無主義思潮與“普世價(jià)值”思潮,、“憲政思潮”沆瀣一氣,而且說明他們的政治立場和態(tài)度,。這也暴露了,,歷史虛無主義在本質(zhì)上屬于資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮。
馬克思主義理論界對(duì)這股歷史虛無主義的思潮進(jìn)行了深刻的批判,,中央和地方的理論報(bào)刊,,發(fā)表了大量充分說理的文章。許多文章指出:第一,,歷史虛無主義思潮的代表人物重新闡釋歷史虛無主義定義,,反誣馬克思主義是歷史虛無主義,妄圖搶奪批判歷史虛無主義的旗幟,,與黨爭奪理論的制高點(diǎn)和話語權(quán),,同時(shí)妄圖把批判的矛頭引向黨的指導(dǎo)思想,制造輿論混亂,,以便金蟬脫殼,、擺脫困境。第二,,歷史虛無主義思潮打著學(xué)術(shù)研究的旗號(hào),,企圖否定和顛覆唯物史觀,否定黨的意識(shí)形態(tài)工作,,為以往被批判的歷史虛無主義的丑行翻案,。第三,歷史虛無主義思潮以“重新定義”的手段,,散布奇談怪論,、攪混水、迷惑群眾,,妄圖扭轉(zhuǎn)黨中央堅(jiān)持的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)導(dǎo)向,。這標(biāo)志著我們與歷史虛無主義的斗爭進(jìn)入了一個(gè)新的階段:學(xué)術(shù)氛圍逐漸淡去,政治本質(zhì)逐漸凸顯,。
經(jīng)過研究和批判,,人們更加認(rèn)清了這股借抗戰(zhàn)說事的歷史虛無主義思潮的本質(zhì)。第一,,打著“還原歷史真相”“重新評(píng)價(jià)歷史”等旗號(hào),,肆意片面夸大或縮小某些事實(shí)、隨意裁剪歷史,、用支流取代主流,,甚至運(yùn)用無中生有、制造謊言等手段,,肆意攻擊,、詆毀中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量英勇抗日的事跡,目的就是顛覆黨史,、軍史,、國史,企圖摧毀我們的信仰根基,。第二,,以美國為代表的外國敵對(duì)勢力經(jīng)過多年滲透、布局,,已經(jīng)在中國培養(yǎng)出一些“顏色革命”的骨干分子,。這些人雖說不多,,但卻也是南北呼應(yīng)、群丑畢至,、少長咸集,,歷史虛無主義者就是其中為之賣命的一部分。第三,,歷史虛無主義不是一種學(xué)術(shù)思潮,,所反映的也不僅是歷史或文化問題,而是一種政治派別,。雖然裹挾在歷史虛無主義思潮之中的人也不排除有屬于思想方法的錯(cuò)誤,,但主要的部分背后都有人策劃。他們打著翻騰歷史問題的旗號(hào),,卻有著鮮明的政治目的,。
歷史虛無主義近年來打著“告訴你一個(gè)你所不知道的……”的幌子,或者打著挖掘真相的幌子,,或者故意提出一些“這可能嗎”的“裝萌”的疑問,,以極其卑劣的手段丑化和否定在歷史上早有定論并享有盛譽(yù)的無產(chǎn)階級(jí)英雄模范人物,極力敗壞他們的聲譽(yù),,妄圖借此顛覆這些英雄模范人物體現(xiàn)的社會(huì)主義價(jià)值觀,。歷史虛無主義的這種詆毀英雄模范的行為已經(jīng)引發(fā)廣大人民群眾的憤怒。
如果把英雄模范都說成不可相信的傳說,,把人民革命的歷史都說成瞎編亂造的傳說,,在這種懷疑一切和否定一切的邏輯下,社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展史還會(huì)受到人民尊重嗎,?忘記歷史就意味著背叛,,歪曲和丑化歷史同樣意味著背叛。
有人打著“考證細(xì)節(jié)”“追求真實(shí)”等旗號(hào),,把幾年前的謠言重新拿出來進(jìn)行加工和傳播,,對(duì)無產(chǎn)階級(jí)英雄的質(zhì)疑和詆毀幾乎散落在一切著名英雄身上。人民英雄是主流社會(huì)核心價(jià)值觀的載體,,決不允許任何人玷污和貶損,。歷史虛無主義貶損英雄模范人物不得人心。(作者為清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授)(摘自《人民論壇》2016年1月下)
來源:《紅旗文摘》雜志
馬克思主義理論界對(duì)這股歷史虛無主義的思潮進(jìn)行了深刻的批判,,中央和地方的理論報(bào)刊,,發(fā)表了大量充分說理的文章。許多文章指出:第一,,歷史虛無主義思潮的代表人物重新闡釋歷史虛無主義定義,,反誣馬克思主義是歷史虛無主義,妄圖搶奪批判歷史虛無主義的旗幟,,與黨爭奪理論的制高點(diǎn)和話語權(quán),,同時(shí)妄圖把批判的矛頭引向黨的指導(dǎo)思想,制造輿論混亂,,以便金蟬脫殼,、擺脫困境。第二,,歷史虛無主義思潮打著學(xué)術(shù)研究的旗號(hào),,企圖否定和顛覆唯物史觀,否定黨的意識(shí)形態(tài)工作,,為以往被批判的歷史虛無主義的丑行翻案,。第三,歷史虛無主義思潮以“重新定義”的手段,,散布奇談怪論,、攪混水、迷惑群眾,,妄圖扭轉(zhuǎn)黨中央堅(jiān)持的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)導(dǎo)向,。這標(biāo)志著我們與歷史虛無主義的斗爭進(jìn)入了一個(gè)新的階段:學(xué)術(shù)氛圍逐漸淡去,政治本質(zhì)逐漸凸顯,。
經(jīng)過研究和批判,,人們更加認(rèn)清了這股借抗戰(zhàn)說事的歷史虛無主義思潮的本質(zhì)。第一,,打著“還原歷史真相”“重新評(píng)價(jià)歷史”等旗號(hào),,肆意片面夸大或縮小某些事實(shí)、隨意裁剪歷史,、用支流取代主流,,甚至運(yùn)用無中生有、制造謊言等手段,,肆意攻擊,、詆毀中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量英勇抗日的事跡,目的就是顛覆黨史,、軍史,、國史,企圖摧毀我們的信仰根基,。第二,,以美國為代表的外國敵對(duì)勢力經(jīng)過多年滲透、布局,,已經(jīng)在中國培養(yǎng)出一些“顏色革命”的骨干分子,。這些人雖說不多,,但卻也是南北呼應(yīng)、群丑畢至,、少長咸集,,歷史虛無主義者就是其中為之賣命的一部分。第三,,歷史虛無主義不是一種學(xué)術(shù)思潮,,所反映的也不僅是歷史或文化問題,而是一種政治派別,。雖然裹挾在歷史虛無主義思潮之中的人也不排除有屬于思想方法的錯(cuò)誤,,但主要的部分背后都有人策劃。他們打著翻騰歷史問題的旗號(hào),,卻有著鮮明的政治目的,。
歷史虛無主義近年來打著“告訴你一個(gè)你所不知道的……”的幌子,或者打著挖掘真相的幌子,,或者故意提出一些“這可能嗎”的“裝萌”的疑問,,以極其卑劣的手段丑化和否定在歷史上早有定論并享有盛譽(yù)的無產(chǎn)階級(jí)英雄模范人物,極力敗壞他們的聲譽(yù),,妄圖借此顛覆這些英雄模范人物體現(xiàn)的社會(huì)主義價(jià)值觀,。歷史虛無主義的這種詆毀英雄模范的行為已經(jīng)引發(fā)廣大人民群眾的憤怒。
如果把英雄模范都說成不可相信的傳說,,把人民革命的歷史都說成瞎編亂造的傳說,,在這種懷疑一切和否定一切的邏輯下,社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展史還會(huì)受到人民尊重嗎,?忘記歷史就意味著背叛,,歪曲和丑化歷史同樣意味著背叛。
有人打著“考證細(xì)節(jié)”“追求真實(shí)”等旗號(hào),,把幾年前的謠言重新拿出來進(jìn)行加工和傳播,,對(duì)無產(chǎn)階級(jí)英雄的質(zhì)疑和詆毀幾乎散落在一切著名英雄身上。人民英雄是主流社會(huì)核心價(jià)值觀的載體,,決不允許任何人玷污和貶損,。歷史虛無主義貶損英雄模范人物不得人心。(作者為清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授)(摘自《人民論壇》2016年1月下)
來源:《紅旗文摘》雜志
責(zé)任人編輯:沈王一,、謝磊
- 標(biāo)簽:
分享到: