原標(biāo)題：大國(guó)競(jìng)合的四類主要分歧及化解之道

　　和平是實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)共同福祉的基本路徑。盡管今日之世界相比冷戰(zhàn)時(shí)期已經(jīng)有了很大的改變，但是總體來看,，我們?nèi)匀惶幱诔錆M矛盾和危險(xiǎn)的“消極和平”的狀態(tài)。為了世界的持久和平與繁榮發(fā)展,，為了全人類的福祉，各大國(guó)政府和領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該像“和平學(xué)之父”約翰·加爾通(Johan Galtung)所說的從“消極和平”向“積極和平”努力發(fā)展,。只有大國(guó)之間的關(guān)系處于良性的,、可控的狀態(tài)，積極和平才能獲得真正的保障,，建設(shè)和諧世界的藍(lán)圖才不至于淪為一個(gè)虛幻的夢(mèng)想,。

　　化解國(guó)際權(quán)力的爭(zhēng)奪：新興大國(guó)和守成大國(guó)責(zé)任與權(quán)力的平衡

　　當(dāng)今世界，國(guó)家仍然是國(guó)際關(guān)系的主要行為體,。既然有國(guó)家存在,，國(guó)際社會(huì)就會(huì)存在國(guó)際權(quán)力的爭(zhēng)奪,，這是無(wú)法避免的,。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的、戰(zhàn)略的,、全人類的共同利益的視角看,，這種對(duì)權(quán)力的爭(zhēng)奪必須遵守一個(gè)基本原則，那就是尋求責(zé)任與權(quán)力的平衡,，否則大國(guó)之間的矛盾和沖突就不可避免,，并可能給世界的和平與穩(wěn)定帶來極大的破壞。

　　權(quán)力與責(zé)任的關(guān)系如同硬幣的兩面,，權(quán)力是承擔(dān)責(zé)任的必要手段,，世界上不存在無(wú)責(zé)任的權(quán)力，也不存在無(wú)權(quán)力的責(zé)任,。責(zé)權(quán)一致是組織設(shè)計(jì)中最重要的原則之一,，在國(guó)際關(guān)系中也同樣適用。美國(guó)等西方大國(guó)一再呼吁中國(guó)做一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó),，中國(guó)接受并且也表現(xiàn)出足夠的誠(chéng)意和實(shí)際行動(dòng),，然而以西方為主導(dǎo)的國(guó)際社會(huì)卻未賦予中國(guó)必要的權(quán)力。這種做法與說辭是自相矛盾的,，“又要馬兒跑,，又要馬兒不吃草”是不可能實(shí)現(xiàn)的妄想。

　　對(duì)待國(guó)際權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化,，各大國(guó)尤其是守成大國(guó)應(yīng)該擺正心態(tài),，正確看待和處理與新興大國(guó)的關(guān)系。追求權(quán)力是各國(guó)尤其是大國(guó)的首要目標(biāo),，盡管現(xiàn)實(shí)主義對(duì)國(guó)際關(guān)系的解釋至今仍然是國(guó)際關(guān)系理論研究的主流,，但是，單純地追求在國(guó)際社會(huì)的權(quán)力,、企圖獲得某種絕對(duì)安全,、過分強(qiáng)調(diào)相對(duì)收益的做法已是不符合歷史潮流的落后思想。

　　作為一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó),，守成大國(guó)必須摒棄零和博弈的冷戰(zhàn)思維,，把追求權(quán)力變?yōu)樽非蟊緡?guó)人民的更大福祉，同時(shí)兼顧其他國(guó)家和維護(hù)世界全體人民的正當(dāng)利益,。既然以中國(guó)為代表的新興大國(guó)的綜合國(guó)力已經(jīng)獲得了實(shí)質(zhì)性提升,，那么國(guó)際社會(huì)尤其是守成大國(guó)就應(yīng)當(dāng)正視這種現(xiàn)實(shí)，對(duì)國(guó)際責(zé)任和國(guó)際權(quán)力進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和平衡,，使這些新興大國(guó)切實(shí)地負(fù)起應(yīng)盡的責(zé)任,。唯如此，國(guó)際關(guān)系才能保證穩(wěn)定和平衡,，世界的和平與穩(wěn)定才能獲得基本的保障,，合作共贏才能真正落到實(shí)處。反之,，如果守成大國(guó)固守原有的權(quán)力格局,，而又無(wú)力承擔(dān)起提供國(guó)際社會(huì)所需的公共產(chǎn)品的責(zé)任，并且對(duì)新興大國(guó)采取遏制,、打壓的政策,，如此一來，大國(guó)之間對(duì)國(guó)際權(quán)力的爭(zhēng)奪必然惡化,，造成國(guó)際和地區(qū)動(dòng)蕩的局面,。

　　當(dāng)下，守成大國(guó)對(duì)國(guó)際權(quán)力的重新配置非常在意,，尤其是對(duì)中國(guó)未來在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮更大作用產(chǎn)生很大疑慮,。這其中，中美關(guān)系,、中日關(guān)系是最典型的表現(xiàn),。以金融領(lǐng)域?yàn)槔袊?guó)在國(guó)際貨幣體系中的地位與實(shí)際貢獻(xiàn)極不相稱,。2010年,，世界銀行通過新一輪投票權(quán)改革方案，中國(guó)在世界銀行的投票權(quán)從2.77%提高到了4.42%。而在國(guó)際貨幣基金組織中,，中國(guó)的投票權(quán)目前是3.55%，僅排第6位,。在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢的背景下,，2013年10月，習(xí)近平主席提出籌建亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的倡議,，得到了國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)國(guó)家的熱烈響應(yīng),，但美國(guó)、日本卻極力阻撓,，雖然以兩國(guó)的失敗告終,，但未來在這個(gè)問題上的摩擦和斗爭(zhēng)將不可避免,。

　　崛起大國(guó)同守成大國(guó)之間如何理順關(guān)系,，避免歷史上多次出現(xiàn)的激烈沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)，成為擺在當(dāng)代大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面前的一道難題,。中國(guó)提出的構(gòu)筑“新型大國(guó)關(guān)系”不失為一個(gè)很好的選擇。新型大國(guó)關(guān)系是以相互尊重,、合作共贏的合作伙伴關(guān)系為核心特征的大國(guó)關(guān)系,，是崛起大國(guó)和守成大國(guó)之間處理沖突和矛盾的新方式,，是避免重蹈大國(guó)對(duì)抗與零和博弈的歷史覆轍唯一可行的新路,。

　　正視意識(shí)形態(tài)的對(duì)立：變斗爭(zhēng)為競(jìng)爭(zhēng)

　　一個(gè)國(guó)家選擇什么樣的意識(shí)形態(tài),，是這個(gè)國(guó)家的人民經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)期的斗爭(zhēng)和摸索形成的歷史的和理性的選擇結(jié)果,。如果不考慮各國(guó)的國(guó)情和發(fā)展階段,，以某一國(guó)的意志為標(biāo)準(zhǔn),，強(qiáng)制性地要求世界所有國(guó)家都實(shí)行同一種意識(shí)形態(tài)，既不尊重歷史,，也不符合現(xiàn)實(shí)要求,，反而會(huì)給相關(guān)國(guó)家?guī)砭薮蟮臑?zāi)難性后果。今天中東很多國(guó)家在“阿拉伯之春”后的亂象就是最好的例證,。

　　大國(guó)之間的意識(shí)形態(tài)分歧是客觀存在的,，畢竟當(dāng)今世界是一個(gè)多元化的世界，不可能存在一種“大一統(tǒng)”的意識(shí)形態(tài)模式,。意識(shí)形態(tài)建設(shè)的最終目的是為本國(guó)人民謀求最大利益,，各國(guó)由于歷史、社會(huì)、經(jīng)濟(jì),、文化等原因堅(jiān)持自己的意識(shí)形態(tài)也無(wú)可厚非,。

　　睿智的大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該樹立一種長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，化意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)為意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng),，把政治對(duì)抗變?yōu)檎螌?duì)話,，從而使本國(guó)人民獲得實(shí)實(shí)在在的福祉和利益。只有那些根據(jù)自己的歷史和國(guó)情堅(jiān)持自己的道路選擇,，同時(shí)又在這個(gè)全球化的時(shí)代自覺順應(yīng)歷史的發(fā)展趨勢(shì),，不斷學(xué)習(xí)其他意識(shí)形態(tài)優(yōu)點(diǎn)和長(zhǎng)處來改進(jìn)完善自己的大國(guó)，才能在這場(chǎng)意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)中取得持續(xù)的勝利,。

　　說到底,，意識(shí)形態(tài)不具有目的價(jià)值,，而是一種為民族,、為大眾的發(fā)展造福的工具性手段。21世紀(jì),，人類文明進(jìn)入一個(gè)前所未有的先進(jìn)時(shí)代,，各國(guó)人民尤其是政治精英不應(yīng)該總把眼光局限在意識(shí)形態(tài)分歧上，而應(yīng)該務(wù)實(shí),、理性地承認(rèn)差異,，接受各國(guó)的不同選擇;不要把精力和資源投放到怎樣去顛覆、破壞,、戰(zhàn)勝別人的意識(shí)形態(tài),，而是全心全意地關(guān)注怎樣完善自己的意識(shí)形態(tài)，為本國(guó)的人民大眾造福,。如此才是世界之大幸,，也是各國(guó)人民眾望所歸。

　　由意識(shí)形態(tài)分歧產(chǎn)生的一個(gè)問題,，也是當(dāng)下中國(guó)政府和領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)的一個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn),，即既然我們理直氣壯地堅(jiān)持社會(huì)主義道路，而根據(jù)馬克思列寧主義的論述,，社會(huì)主義是比資本主義更優(yōu)越的制度,，那么我們必須要在各方面體現(xiàn)出社會(huì)主義的價(jià)值和優(yōu)越性。孰優(yōu)孰劣不是通過唇槍舌劍的政治爭(zhēng)斗來定論的,，而要有實(shí)實(shí)在在的客觀標(biāo)準(zhǔn),，比如教育的先進(jìn)性和公平性，全民醫(yī)療保障的程度,，人民的最低生活保障的水平,，顯示貧富差距的基尼系數(shù)的大小，政府的廉潔指數(shù)高低，環(huán)境保護(hù)的好壞,，等等,。只要我們?cè)诙鄶?shù)領(lǐng)域取得比西方國(guó)家更好的成績(jī)，那么各種意識(shí)形態(tài)的喧囂和攻擊,、和平演變的圖謀都會(huì)不攻自破,。

　　當(dāng)然，在比較各國(guó)這些發(fā)展指標(biāo)的時(shí)候,，我們也要持有歷史唯物主義的眼光,，堅(jiān)持橫向和縱向兩個(gè)維度。橫向就是中國(guó)與其他國(guó)家相比較,，縱向就是中國(guó)與自己的過去相比較,，二者缺一不可。一味強(qiáng)調(diào)橫向比較,，就會(huì)因暫時(shí)的相對(duì)落后而產(chǎn)生失敗主義和虛無(wú)主義傾向;反之,，一味強(qiáng)調(diào)縱向比較，就很可能因中國(guó)改革開放的巨大成就而陷入自說自話,、自吹自擂的自我封閉,。

　　從根本上說，當(dāng)今時(shí)代的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng),，既不依靠野蠻的戰(zhàn)爭(zhēng)殺伐,，也不能僅訴諸某些政治勢(shì)力的鼓噪喧囂，決定勝負(fù)的只能是各國(guó)人民的切身感受和理性認(rèn)知,。因此,，對(duì)中國(guó)而言，一方面,，可以通過與其他國(guó)家對(duì)話交流增進(jìn)了解和互信,，努力緩解或消減雙方的誤解和矛盾，避免價(jià)值觀的分歧對(duì)國(guó)家之間的關(guān)系產(chǎn)生大的影響;另一方面,，最好的應(yīng)對(duì)策略是把自己的事情做好,，把工作的重心放在經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)和政治體制的完善上，讓廣大人民群眾享受到實(shí)實(shí)在在的利益,，感受到國(guó)家的富強(qiáng)和希望、社會(huì)的公正與和諧,。

　　正確處理經(jīng)濟(jì)利益的矛盾：競(jìng)爭(zhēng)與合作并舉

　　在經(jīng)濟(jì)全球化背景下,，綜合國(guó)力成為決定大國(guó)地位的主要指標(biāo)，對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求更是成為大國(guó)對(duì)外關(guān)系的首要目標(biāo),。隨著經(jīng)濟(jì)因素作用的提升,，大國(guó)在資本、市場(chǎng)、資源,、科技和人才領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)變得日益激烈,。

　　中國(guó)作為一個(gè)持續(xù)快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體，融入世界的速度和程度是驚人的,，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的作用也是無(wú)與倫比的,，但由于勞動(dòng)力成本、經(jīng)濟(jì)政策,、環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),、產(chǎn)品價(jià)格差異等原因，不可避免地會(huì)與其他大國(guó)產(chǎn)生摩擦和矛盾,。其實(shí),，大國(guó)之間存在經(jīng)濟(jì)利益矛盾很正常，其他國(guó)家之間也存在,，只是中國(guó)與其他大國(guó)之間的矛盾當(dāng)前比較突出而已,。

　　中國(guó)與守成大國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)利益矛盾主要表現(xiàn)在雙邊貿(mào)易嚴(yán)重失衡、西方國(guó)家對(duì)先進(jìn)高端技術(shù)出口的限制,、對(duì)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的不認(rèn)可以及在國(guó)際重大工程項(xiàng)目的競(jìng)標(biāo)中針對(duì)中國(guó)采取惡性競(jìng)爭(zhēng)策略等問題上,。不僅如此，在某些時(shí)候和場(chǎng)合,，正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)被惡意競(jìng)爭(zhēng)甚至互相拆臺(tái)所代替,。比如，在中國(guó)倡議實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略的大背景下,，日本與中國(guó)在東南亞和南亞國(guó)家就基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的競(jìng)標(biāo)展開了一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng),。2015年5月27日，日本和泰國(guó)政府達(dá)成一致,，將在連接曼谷和清邁的高速鐵路采用日本新干線,。日方將向泰方提供低息軟貸款，預(yù)計(jì)利率不會(huì)超過1.5%,。工程總造價(jià)估值為2730億泰銖,，約502億元人民幣，一公里造價(jià)約7500萬(wàn)元人民幣,。這個(gè)報(bào)價(jià)幾乎是在“賠本賺吆喝”,。一名日本官員在接受媒體采訪時(shí)直接表示，日本這樣做的目的“純粹是為了和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)或者說攪局,，對(duì)此東南亞國(guó)家應(yīng)該看得很清楚”,。

　　在惡性競(jìng)爭(zhēng)問題上，最好的解釋就是國(guó)際政治理論中的國(guó)家對(duì)于相對(duì)獲益與絕對(duì)獲益偏好的假設(shè),，在具有敵意的國(guó)家之間,，這種情況尤為突出,。因此，構(gòu)建國(guó)家之間良好的政治關(guān)系是解決這個(gè)問題的根本之道,。

　　需要注意的是,，中國(guó)還需要平衡與新興大國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。不可否認(rèn),，印度和巴西等新興大國(guó)的媒體同樣存有對(duì)中國(guó)的抱怨和不滿之聲,。新興市場(chǎng)國(guó)家普遍將擴(kuò)大出口作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段，由于出口產(chǎn)品的同質(zhì)性,，不可避免地會(huì)與“中國(guó)制造”成為直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,。另外，由于中國(guó)大量進(jìn)口資源性產(chǎn)品,、到對(duì)方國(guó)家收購(gòu)礦產(chǎn)企業(yè),，其他新興大國(guó)不甘心淪為資源性產(chǎn)品出口國(guó)，擔(dān)心成為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)附庸,，這也會(huì)造成中國(guó)與巴西等新興大國(guó)的緊張關(guān)系,。

　　為化解與其他大國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益矛盾，中國(guó)應(yīng)遵循競(jìng)爭(zhēng)與合作并舉的原則,，在遵守規(guī)則,、積極參與、有序競(jìng)爭(zhēng)的前提下,，切實(shí)保障本國(guó)應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)利益;同時(shí),，也要通過對(duì)話協(xié)商、友好合作的方式,，推動(dòng)本國(guó)與這些國(guó)家開展自由貿(mào)易協(xié)定談判,，以制度化的方式消除彼此間的貿(mào)易壁壘，也可以考慮與所有大國(guó)建立高層次的雙邊經(jīng)濟(jì)對(duì)話機(jī)制,，并盡可能避免使其政治化,，以達(dá)到合作共贏的目標(biāo)。

　　全球性問題的治理：協(xié)調(diào)與合作是唯一出路

　　當(dāng)今世界,，隨著全球化進(jìn)程的不斷發(fā)展,，全球性問題日益突出，僅靠單一國(guó)家的應(yīng)對(duì)難以奏效,，這就要求各大國(guó)必須在治理問題上協(xié)調(diào)合作,。其中，世界和平與發(fā)展亟待破解的共同難題包括全球氣候異常,、核擴(kuò)散,、恐怖主義等。如全球氣候異常引發(fā)局部地區(qū)和國(guó)家氣溫升高,，高溫造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失已對(duì)國(guó)家和地區(qū)的安全穩(wěn)定構(gòu)成威脅,。另外，高溫也引發(fā)局部地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)不穩(wěn)定狀況,，如高溫對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響,，導(dǎo)致一些國(guó)家糧食減產(chǎn)，并進(jìn)一步影響全球糧食安全,。其實(shí),，各國(guó)都已經(jīng)普遍認(rèn)識(shí)到這些問題激化有可能帶來的災(zāi)難性后果，國(guó)際上聯(lián)合國(guó)框架下的治理模式也已經(jīng)啟動(dòng),。但是出于推卸歷史責(zé)任,、維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展利益等原因，許多國(guó)家尤其是一些守成大國(guó)總是不愿承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任,，說得多,、做的少，講別國(guó)的多,，講本國(guó)的少,，以致造成事實(shí)上的拖延和不作為。如果說大國(guó)之間的核威懾給世界帶來的是“恐怖的和平”,，那么包括伊核問題,、朝核問題、恐怖組織尋求核武器等的全球核擴(kuò)散,，則對(duì)世界和平與安全構(gòu)成了實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)威脅,，肆虐全球的恐怖主義更是對(duì)人類安全與文明社會(huì)構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　盡管今天的國(guó)際社會(huì)出現(xiàn)了很多抱有崇高理想也不乏行動(dòng)力的政府間國(guó)際組織和非政府組織,，但是主權(quán)國(guó)家仍然是全球治理的最重要行為體,，尤其是大國(guó)的協(xié)調(diào)與合作很大程度上決定著全球治理的方向與水平。也因此,，如何構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系,，加強(qiáng)大國(guó)協(xié)調(diào)與務(wù)實(shí)合作，已經(jīng)成為全球治理領(lǐng)域的重大課題,。

　　大國(guó)協(xié)調(diào)從本質(zhì)上要求大國(guó)基于共同信念(最低也要基于達(dá)成具體問題的共識(shí))對(duì)全球問題實(shí)施共同治理,。作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，應(yīng)當(dāng)凝聚人類命運(yùn)共同體的共識(shí),，充分認(rèn)識(shí)到全球性問題對(duì)人類社會(huì)發(fā)展的巨大威脅,，勇于承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任，加強(qiáng)大國(guó)之間在具體問題上的協(xié)調(diào)力度,，化解分歧,、增進(jìn)互信，使目前諸多陷于停滯的全球性問題的談判與解決重現(xiàn)曙光,。

　　目前,，大國(guó)之間比較成熟的協(xié)調(diào)機(jī)制包括八國(guó)集團(tuán)(G8),、二十國(guó)集團(tuán)(G20)、金磚五國(guó)峰會(huì),、朝鮮核問題“六方會(huì)談”,、伊朗核問題“6+1會(huì)談”等，在缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制的領(lǐng)域,，大國(guó)也可以在聯(lián)合國(guó)安理會(huì),、核安全峰會(huì)、《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》等全球性機(jī)制平臺(tái)內(nèi)進(jìn)行政策協(xié)調(diào),。應(yīng)該說,，機(jī)制平臺(tái)并不缺乏，目前亟需的是各大國(guó)達(dá)成共識(shí),、合理分配責(zé)任,、確立治理方案、加強(qiáng)治理過程中的協(xié)調(diào)與深入合作,。

　　在國(guó)際社會(huì)無(wú)政府狀態(tài)下,，大國(guó)之間的協(xié)調(diào)無(wú)疑是當(dāng)前全球治理的關(guān)鍵。以中美關(guān)系為代表的新型大國(guó)關(guān)系的建立勢(shì)必導(dǎo)致原有的全球治理體系的變革,，具體表現(xiàn)在全球治理領(lǐng)導(dǎo),、治理規(guī)范和治理結(jié)構(gòu)三個(gè)方面。只有各大國(guó)齊心協(xié)力,，才能在建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系的基礎(chǔ)上最終形成一個(gè)普遍,、高效、公正,、合理的全球治理模式,。正如有學(xué)者指出的，全球治理是中國(guó)成為全球大國(guó)的切入點(diǎn),。中國(guó)作為國(guó)際地位快速上升的負(fù)責(zé)任大國(guó),，理應(yīng)在全球治理中扮演更重要的角色，拿出自己的解決方案,，積極參與大國(guó)協(xié)調(diào)與合作,，把“中國(guó)夢(mèng)”的偉大理想與“世界夢(mèng)”宏偉藍(lán)圖連接起來。

　　綜上所述,，在化解大國(guó)之間的國(guó)際權(quán)力爭(zhēng)奪上,，關(guān)鍵詞應(yīng)該是尋求崛起大國(guó)和守成大國(guó)責(zé)任與權(quán)力的平衡;在處理意識(shí)形態(tài)的分歧上，關(guān)鍵詞應(yīng)該是變斗爭(zhēng)為競(jìng)爭(zhēng);在處理大國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系上,，關(guān)鍵詞應(yīng)該是競(jìng)爭(zhēng)與合作并舉;在全球性問題的治理上,，關(guān)鍵詞應(yīng)該是加強(qiáng)協(xié)調(diào)與合作。盡管要求各大國(guó)完全按照這些原則行事可能是不現(xiàn)實(shí)的，但是作為21世紀(jì)的大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人,，必須要以歷史的眼光審視問題,，從戰(zhàn)略的高度向這個(gè)方向努力，唯如此,，才能實(shí)現(xiàn)一個(gè)持久和平,、共同繁榮的和諧世界,。

　　(本文作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員)